從飲食看個性,美國的政治民調專家則從飲食來看選民的投票傾向,並決定應向哪些食客拉票,才能達到最大的效果。

紐約時報今天的Dining In有一篇很有趣的文章,介紹民調專家如何分析目前美國的三位總統參選人:歐巴瑪、喜萊莉、馬侃。

文章一開頭就指出,如果你家冰箱裡有牛油、白酒,喜歡吃無花果小餅(Fig Newtons),那你可能是喜萊莉的支持者;如果喜歡橄欖油、Bear Naked早餐榖片,以及拿鐵咖啡,那就可能投歐巴瑪一票;如果喜歡美國威士忌Bourbon,以及stuffed crust 披薩,那應該屬於馬侃一族。

餐廳方面,歐巴瑪的支持者喜歡The Cheesecake Factory,喜萊莉支持者喜歡Red Lobster,馬侃支持者則喜歡Fuddruckers

其實,稍微推敲一下,這幾家連鎖餐廳也代表著不同世代的流行。

The Cheesecake Factory雖然有30年的歷史,但成為大受歡迎的連鎖餐廳則是最近十幾年的事,其菜色包括世界各地不同口味,也有自己研發的融合口味,這種Fusion,目前在美國大行其道,也是比較新一代的流行。

Red Lobster則是紅了30幾年的連鎖海鮮餐廳,價格大眾化,海鮮也有一定的水準,口味則是純美式的,它不是很正式的餐廳,但又好像比一般全美大型連鎖餐廳高檔一點。可說是三、四年級生年輕時很流行的餐廳。

至於Fuddruckers,一看菜單就很清楚,它以高品質漢堡著稱,漢堡是美國經典速食,是美國的「傳統」。

所以,歐巴瑪是新生代的最愛,喜萊莉是嬰兒潮的中堅分子,馬侃則是美國傳統擁護者。

不過,時報裡介紹三位候選人擁護者喜愛的早餐穀片,我可是一種都沒吃過了。這三種都屬於「健康型」(就是看起來不怎麼好吃的那一型) 早餐,而且都不是大眾化的品牌,不怎麼親民。



arrow
arrow
    全站熱搜

    yjlppp 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()