懶人自言自語

看到有關台灣2.5 億樂透彩無人領的新聞，不舒服的感覺再度湧上心頭。不是我愛挑東森新聞的毛病，實在因東森是我家唯一看的到的台灣新聞台，所以不知道其他媒體是如何報導這則新聞的。

不舒服之一 :
新聞畫面上，大大的打著「便宜了政府」的字樣，如果無人領的獎金，是充做公益經費，那不也是美事一件，為什麼是便宜了政府? 除非政府有人濫用公幣，那記者不是也應該確實追查，若真有人、或私人企業占了便宜，那又是一則好新聞，若沒有濫用，那為什麼要打出誤導觀眾的字樣? 還是該新聞部門根本不懂什麼叫做「便宜了政府」? 不懂政府與人民之間的關係?

不舒服之二:
報導這則新聞的記者應該也算用心吧，把 2.5 億具象化，讓觀眾能了解這麼多錢到底是多少? 報導指出:

「如果真能拿到2.5億元，那麼能完成的豪華夢想還真不少，首先，拿著這筆錢，你可以上太空，一趟太空旅遊，從新台幣600萬元起跳，2.5億元足可以讓你 上太空41次。如果不想上太空，也可以在路上飆速，一台法拉利430Scuderia，要價817萬元，中了2.5億，你可以買30部高級跑車。
當然，你也可以在信義區買下帝寶，好好在家享受一番，以一戶房價1億元計算，也能買下兩戶。或著是帶著一家4口，飛到杜拜享受7星級帆船飯店的奢華度假，」

問題是這些具象怎麼都是超級奢華的事物，難道中樂透彩或想中樂透彩的人都是想上太空遊、想違法飆車，想去杜拜帆船飯店住個過癮的人嗎? 難道沒有人想先付清房屋貸款、欠債，解決子女教育問題，或存錢養家人、養老嗎? 更進一步，難道沒有中獎人會想把這筆意外之財拿一部分出來做公益嗎? 如果媒體要把 2.5億具象化，也可以報導這些錢可以讓多少人吃多少個一百元排骨便當? 或這些錢可以供多少學生免費上大學? 這不是更接近一般人的生活，可以讓一般人更能感受到這是多麼大一筆錢嗎? 還是媒體就是鼓勵民眾拿到意外之財，就要一口氣、用極盡奢侈的方式把它花掉。這種社會風氣就是媒體要鼓勵的嗎? 這種社會風氣應該是媒體要宣揚的嗎?

不舒服之三:
既然這筆錢已確定是政府要充公了，怎麼沒有人介紹一下，這些錢未來的用途會是什麼? 什麼樣的人或機構可以受益? 是誰在做決策? 又或是可以開放給哪些公益團體申請? 這不是讓新聞延伸、讓觀眾可以獲得更多訊息的好方法嗎? 如果媒體有精力去追查某某大亨和女友何時去哪裡喝酸梅湯，為什麼不能多提供一些些對公眾有益的訊息?

我不認為新聞只能報導「有意義」的事，更討厭衛道人士利用媒體說教，最最最痛恨有些人把所有不對的事都推到媒體身上。只是，這則樂透新聞在推銷奢華、「便宜政府」之餘，還有很多角度、事物可以報導。不是說新聞不能報導奢華、八卦，而是說新聞內容不應該只有奢華和八卦，尤其是一則這麼有意思的新聞，大可以提供觀眾更廣泛的思考空間。

疑問外一章:
一、台幣六百萬元就可以遊太空嗎?
二、遊太空比買一「輛」法拉利還便宜? (汽車的單位應該是輛不是「台」吧? )
三、我怎麼越來越龜毛了?